本文の始まりです

田川市、コピー用紙購入単価が高いと指摘される

2010年04月25日

今日も地元地区のお祭りでした。

 

今日は

P1030236

私が獅子舞を奉納しました(写真左が私)。かなり踊りは疲れますが、達成感もまた大きなものがあります。

 

話は変わり・・・

 

私が3月議会の際、

 

「財政課が所管している物品購入について言及。印刷用の紙など品目によっては市価の数倍の金額で購入しており、明らかに不合理ではないかとただしました。」

 

と言及した件について(詳細は3月14日のブログ参照)、新聞記事で登場しています。以下は引用です。

 

コピー用紙単価、自治体で最大2.5倍の差

 福岡県と県内各市が購入したコピー用紙の単価に、最大2・5倍の開きがあることが分かった。

 高価格で購入している自治体は、入札で特定商品を指定していた。識者は「競争原理が失われ、税金が不合理に使われている」として改善を求めている。

 読売新聞が県と県内全28市に対し、2008年度のコピー用紙の購入状況を取材した。

 官公庁のコピー用紙の使用量は多く、福岡市の08年度の発注量は、A4サイズだけで1億6500万枚に上った。多くの自治体が地元業者だけで入札を行ったり、複数業者から見積もりを取ったりして納入業者を決定。08年度の購入価格は4市が1箱(A4、2500枚)1500円台だった一方、6市が2000円を超えるなど、ばらつきがあった。

 最も高いのは筑紫野市で、県と28市の平均(1箱1885円)の2倍以上の3801円だった。同市の同年度の購入総額は579万円で、最も安い福岡市(同1508円)と同額なら、350万円安かった。

 筑紫野市は、各部の代表ら8人でつくる「用品選定委員会」が発注する用紙を特定の商品に限定。市内外の8社で指名競争入札を行った。09年度も同じ業者が入札し、3885円と高額だった。同市管財課によると、購入用紙の原料は適切に管理された森林の木材で、環境に配慮しているという。同課は「コピー機が故障しないよう、品質面もシビアに評価した」としている。

 3番目に高い行橋市(同2940円)も特定用紙を指定し、市内3業者に見積もりを出させ、安い業者と契約した。同市財政課は用紙を指定した理由について「(庁舎で使用している)コピー機の管理会社の要望」としている。

 一方、最も安い福岡市は古紙の配合率と白色度についての条件だけを課した。2番目に安い大牟田市(同1517円)の要件も「環境に配慮した紙の認定」だけ。ある市の担当者は「日本の紙は質が高く、紙詰まりが多発することはない」と話している。

 入札制度に詳しい桐蔭横浜大法科大学院の鈴木満教授(経済法)は「商品を特定すると、扱えない業者が出て競争原理が働きにくい。民間では、用紙の特定などしない。不合理なやり方はやめるべきだ」と指摘。

 市民オンブズマン福岡の児嶋研二代表幹事は「品質に多少の違いがあっても、2倍以上の価格差は理解できない。市民の税金を有効に使う意識が欠けている」と高額で購入している自治体を批判している。(坂田元司)

(2010年4月22日01時41分  読売新聞)

 

ここでは出てきていませんが、高額の5市と低額の5市を比較しています。

 

A4:2500枚あたりの単価

 

   高額の5市

1,筑紫野市 3801円     

2,田川市   3045円

3,行橋市   2940円

4,豊前市   2394円

5,小郡市   2388円

 

   低額の5市

1,福岡市   1508円

2,大牟田市 1517円

3,八女市   1523円

4,春日市   1541円

5,直方市   1600円

 

田川市、高額ナンバー2に入ってます!どうして福岡市より2倍もの単価で売られているのか、合理的な説明が必要です。

 

しかしいずれにせよ、オンブズマンの方がおっしゃっているように、いくら紙質が多少違っても2倍もの単価の格差は不合理です。

 

ちなみにこれを所管しているのは財政課です。財政課は財政健全化のために積極的に動くべき立場なのですから、率先して変えることが求められます。

 

しかし財政厳しいんだから、こんなところから変えなでしょ、と素直に思いませんか?

 

カテゴリー

月刊アーカイブ

福岡県議会議員
佐々木まこと事務所

〒825-0002 福岡県田川市大字伊田4510-6
→アクセス

TEL 0947-85-9015

[受付] 9:00〜17:00 月〜金(日・祝日休)

FAX 0947-85-9007

[受付] 24時間・365日OK

メールでのお問い合わせ